讀者投書：蔡張坤（退休教師）
立委盧秀燕領銜發起「反空汙公投」，她指出在審查過程中，飽受中選會的刁難，連署書上戶籍地台灣省的「台」，一定要寫成「臺」；如果寫成「台」，連署書就被判定「無效」。
聞所未聞的事情，也令人難以想像。依這中選會作法類推，「我是台灣人」不可，「我是臺灣人」才行；不能寫「台商」，寫「臺商」才行；不能寫「台獨」，要寫「臺獨」…
「東奧正名」公投，引起國內外關注。「東奧正名」更改參賽隊名，將「中華台北」變成「台灣」。奇怪！這個公投可以「台灣、台北」，不必改為「臺灣、臺北」。標準在哪裡？
中選會被質疑，因人而異、因顏色而異。反空汙公投是藍營立委推動，一定要寫「臺」、不能寫成「台」？東奧正名公投、綠營人士力挺，「台、臺」都行？臺與台通用，很多年來都是如此，如今卻不准，中選會好大！
馬英九總統的治國週記中，提到的「夜市遊台灣」；行政院「投資台灣、啟動黃金十年」等政策，用的也是「台灣」。2015年民進黨主席、總統參選人蔡英文到桃園站台，提字「點亮臺灣」，忘了「臺」字寫法（習慣寫成台灣），向一旁的鄭運鵬小聲請教；後來，「臺」字也沒寫對。
中選會掌握生殺（公投審查）大權，還左右文字的使用，權力過大！不准寫台灣、只能寫臺灣，作法嚴苛不符常理。
國民黨立院黨團召開記者會指出，反核食公投提案，中選會20天完成查對；東奧正名公投提案，中選會7天就完成。反深澳電廠公投提案、反空污公投提案，中選會查對許久，遲遲沒有結果；台灣應主動申請參加世界衛生組織、國際刑警組織、國際民航組織公投提案，中選會14天就查對完成…
對照之下，有的公投提案很快過關，有的公投提案審查頗久。被質疑「看顏色審核？」中選會回應，一切都依法辦理、標準一致。被事實打臉，對比明顯、相差懸殊，標準一致怎會如此？
去年，公投法修法後，中選會已無對公投提案進行實質審查的權力。後來，中選會曾在一天內就駁回5個公投提案，形同實質審查，權力好大。當中，有4個提案都是藍營發動，要說沒有針對性，恐難取信於眾。
中選會表示，判定公投案是否適法唯一的標準是「是否合憲」。依此，被駁回的提案，都是「不合憲」的緣故。中選會插手「是否合憲」，讓人嚇得吃手手！合憲或違憲？這是大法官會議的權責，其他法院或機關都無權決定。是誰讓中選會「兼任大法官」？
中選會遭批評，駁回公投案的理由是「限期補正未補正」；但先前中選會要求補正的理由，是「公投主文未具客觀中立性」。「客觀中立性」是抽像用詞，並無具體標準，讓提案人無從修改主文，也就難以補正、因而逾期。這是不是刁難？社會自有公評。
具備或未具備「客觀中立性」，中選會說了算！而中選會本身被詬病的，就是「客觀中立性」，很諷刺！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E4%B8%AD%E9%81%B8%E6%9C%83%E5%A5
留言列表
